Testes comprovam que 47% dos antivírus para Android são ineficazes

A empresa britânica de pesquisa de tecnologia Comparitech realizou um estudo no qual colocou testou 21 antivírus para Android. Um teste para comprovar a sua eficácia, ou a falta dela. E o registo, tal como era esperado, não é brilhante: 47% das 21 aplicações falharam. Pior ainda, oito desses antivírus não conseguiram detectar um vírus muito perigoso, e três delas estão sujeitas a violações de segurança.

Aqui fica a lista dos 21 antivírus para Android que foram testados:

• AegisLab Antivirus Free
• Malwarebytes Security: Virus Cleaner, Anti-Malware
• AVL Pro Antivirus & Security
• APUS Security – Clean Virus, Antivirus, Booster
• Brainiacs Antivirus System
• BullGuard Mobile Security and Antivirus
• Phone Cleaner
• Comodo Free Antivirus, VPN and Mobile Security
• Emsisoft Mobile Security
• ESET Mobile Security & Antivirus
• Dr.Capsule – Antivirus, Cleaner, Booster
• Super Cleaner
• NQ Mobile Security & Antivirus Free
• Zemana Antivirus & Security
• MalwareFox Anti-Malware
• CHOMAR Antivirus
• dfndr security: antivirus, anti-hacking & cleaner
• Privacy Lab Antivirus & Mobile Security
• Webroot Business Security
• VIPRE Mobile Security
• V3 Mobile Security

Os três mais problemáticos foram VIPRE Mobile, o AEGISLAB e o BullGuard. Todos tinham falhas que poderiam comprometer a privacidade e a segurança dos utilizadores. Note que os editores dos três antivírus trabalharam em actualizações com a Comparitech para solucionar estes problemas.

Depois vêm as preocupações de desempenho. Mais de um terço da amostra (8/21) das aplicações não conseguiu detectar um vírus perigoso usado no texto. E essas aplicações foram as Aegislab Antivirus Free, Antiy AVL Pro Antivirus & Security, Brainiacs Antivirus System, Fotoable Super Cleaner, MalwareFox Anti-Malware, NQ Mobile Security & Antivirus Free, TPrivacy Lab Antivirus & Mobile Securit e o Zemana Antivirus & Security.

“Qualquer aplicação antivírus para Android deve ser capaz de detectar e interromper a tentativa de infecção” , dizem os pesquisadores.

A Comparitech explica que, se o antivírus para Android é tão mau, é porque os casos de smartphones infectados por malware ainda são raros (se comparados com os computadores com o Windows 10). Os desenvolvedores preferem destacar-se da concorrência, oferecendo recursos auxiliares mais ou menos úteis, em vez de se concentrarem no coração da sua missão, que deveria ser a defesa contra vírus. Os utilizadores não percebem que instalaram um antivírus ineficiente porque, com ou sem, é improvável que haja uma vítima de um ataque.

FONTE

Joel Pinto

Website

Fundador do Noticias e Tecnologia, e este foi o seu segundo projeto online, depois de vários anos ligado a um portal voltado para o sistema Android, onde também foi um dos seus fundadores.